Câu hỏi luật tố tụng hình sự

Nội dung

Đề thi môn chế độ Tố tụng Hình sự số 01 Đề thi môn qui định Tố tụng Hình sự số 02Đề thi môn công cụ Tố tụng Hình sự số 03Đề thi môn chính sách Tố tụng Hình sự số 04Đề thi môn luật pháp Tố tụng Hình sự số 05Đề thi môn nguyên lý Tố tụng Hình sự số 06
*
Hình minh họa. Tổng vừa lòng đề thi môn phép tắc Tố tụng hình sự

Câu 2 – câu hỏi tình huống

Hãy nêu hướng giải quyết và xử lý và cơ sở pháp luật để vận dụng của Hội đồng xét xử phúc thẩm trong những trường đúng theo sau đây:

Trường phù hợp 1: có căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo không cấu thành tội phạm.

Bạn đang xem: Câu hỏi luật tố tụng hình sự

Đáp án:

Khi bao gồm căn cứ xác định hành vi của bị cáo không cấu thành tội phạm thì Hội đồng xét xử phúc án hủy bản án sơ thẩm, tuyên bị cáo vô tội và đình chỉ vụ án.

Giải thích: Áp dụng khoản 2 Điều 157 BLTTHS năm ngoái thì hành vi của bị cáo ko cấu thành tội phạm là một trong những trong các căn cứ không khởi tố vụ án hình sự. Áp dụng khoản 1 Điều 359 BLTTHS năm ngoái thì lúc có địa thế căn cứ quy định trên khoản 2 Điều 157 thì Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy phiên bản án sơ thẩm, tuyên bị cáo vô tội và đình chỉ vụ án.

Căn cứ pháp lý: khoản 2 Điều 157 cùng khoản 1 Điều 359 BLTTHS 2015.

Trường hòa hợp 2: Có địa thế căn cứ để tăng hình phạt mang đến bị cáo đã kháng nghị yêu cầu bớt hình vạc (ngoài ra không hề kháng cáo, kháng nghị làm sao khác).

Đáp án:

Về phương pháp khi bị cáo kháng nghị yêu cầu giảm nhẹ hình vạc (ngoài ra không thể kháng cáo, chống nghị nào khác) thì tand có đồng ý hoặc không đồng ý yêu cầu sút nhẹ hình phạt (khi có căn cứ giảm nhẹ) của bị cáo mà thiết yếu làm tăng nặng trĩu hình phát (kể cả có địa thế căn cứ tăng nặng nề hình phạt) của bị cáo. Bởi vì đó, vào trường phù hợp trên, tandtc cấp phúc án không đồng ý kháng cáo và giữ nguyên bạn dạng án sơ thẩm.

Căn cứ pháp lý: điểm a, khoản 1, Điều 355 BLTTHS 2015.

Câu 3 – bài xích tập tình huống

A và B tiến hành hành vi thịt 04 fan tại tỉnh giấc N. Vụ án vì chưng cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố với điều tra. Phiên bản kết luận cùng đề nghị truy tố được gởi đến Viện kiểm sát có thẩm quyền.

Câu hỏi 1: Viện kiểm tiếp giáp nào gồm thẩm quyền ra quyết định việc tầm nã tố bị can A, B? Viện kiểm giáp cấp làm sao có trách nhiệm thực hành quyền công tố tại phiên tòa?

Đáp án:

Áp dụng: khoản 1 Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự về Thẩm quyền theo lãnh thổ: do hành vi giết người được thực hiện ở tỉnh giấc N phải Tòa án nhân dân thuộc tỉnh N gồm thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án trên.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N bao gồm thẩm quyền đưa ra quyết định việc tầm nã tố bị can A, B.

Giải thích: Áp dụng khoản 1 Điều 239 BLTTHS năm ngoái về thẩm quyền tróc nã tố thì Viện kiểm sát bao gồm thẩm quyền truy tìm tố được xác minh theo thẩm quyền xét xử của tand án đối với vụ án. Áp dụng điểm a, khoản 2 cùng điểm c, khoản 1 Điều 268 BLTTHS 2015 thì thẩm quyền xét xử của vụ án A cùng B thực hiện hành vi giết mổ 04 tín đồ tại tỉnh giấc N thuộc tòa án nhân dân thức giấc N.


Do đó, Viện kiểm sát có thẩm quyền quyết định việc truy tố bị can A, B là Viện kiểm cạnh bên nhân dân tỉnh N.

Viện kiểm cạnh bên nhân dân tỉnh giấc N có trách nhiệm thực hành quyền công tố tại phiên tòa xét xử sơ thẩm bị can A với B phạm tội thịt người.

Giải thích: Áp dụng khoản 1 Điều 239 BLTTHS năm ngoái về thẩm quyền truy nã tố thì Viện kiểm cạnh bên cấp nào thực hành quyền công tố với kiểm sát khảo sát thì Viện kiểm giáp cấp đó đưa ra quyết định việc tầm nã tố. Ở vụ án trên, do tòa án nhân dân nhân dân tỉnh giấc N tất cả thẩm quyền xét xử xét xử sơ thẩm vụ án buộc phải Viện kiểm giáp nhân dân thức giấc N kiểm sát hoạt rượu cồn điều tra, thực hành thực tế quyền công tố trên phiên tòa.

Căn cứ pháp lý: Điều 123 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung cập nhật năm 2017; Khoản 1, Điều 239, khoản 1, Điều 268 cùng khoản 1, điều 269 BLTTHS 2015.

Câu hỏi 2: giả sử trong quá trình truy tố, Viện kiểm gần kề phát hiện Điều tra viên trong vụ án là đồng đội kết nghĩa của bị can A. Nêu hướng giải quyết và xử lý của Viện kiểm sát trong trường hòa hợp này.

Đáp án:

Áp dụng khoản 3, Điều 49 với điểm a, khoản 1, Điều 51 cỗ luật tố tụng hình sự thì: vào trường vừa lòng Điều tra viên trong vụ án là bạn bè kết nghĩa của bị can thì trên đây được xem như là trường hợp hoàn toàn có thể cho rằng Điều tra viên rất có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ khảo sát vụ án. Do đó trường vừa lòng này ở trong một trong các trường hợp phải biến đổi điều tra viên.

Trong trường vừa lòng trên, vận dụng điểm e, khoản 2, Điều 41 BLTTHS 2015 thì Viện kiểm sát nhân dân thực hành thực tế quyền công tố, kiểm sát chuyển động điều tra (Cụ thể: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân) yêu ước Thủ trưởng Cơ quan liêu điều tra, cấp cho trưởng phòng ban được giao nhiệm vụ tiến hành một số vận động điều tra biến đổi Điều tra viên trên.

Xem thêm: Điều Trị U Nang Nhầy Tuyến Nước Bọt, Chúng Ta Biết Gì Về Các Tuyến Nước Bọt

Căn cứ pháp lý: khoản 3, Điều 49; điểm a, khoản 1, Điều 51 cùng điểm e, khoản 2, Điều 41 BLTTHS 2015.

 Đề thi môn chế độ Tố tụng Hình sự số 02

Câu 1 – Câu hỏi lý thuyết

Câu hỏi: Phân tích ý nghĩa của vấn đề quy định hầu hết biện pháp khảo sát tố tụng đặc biệt quan trọng trong Bộ qui định Tố tụng hình sự năm 2015?

Đáp án:

Trong bối cảnh hiện nay, vì yêu cầu đấu tranh phòng, phòng tội phạm trong thực trạng mới, độc nhất là các tội phạm xuyên quốc gia, tội phạm về ma túy, vũ khí, tội mua cung cấp người, khủng bố…; những tội phạm ngày càng tinh vi, xảo quyệt, sử dụng nhiều công cụ, phương tiện công nghệ cao để phạm tội, bắt buộc nếu chỉ có điều tra công khai như Bộ luật tố tụng hình sự 2003 thì tác dụng điều tra đem lại không cao, yên cầu phải có quy định để tạo điều kiện cho vận động điều tra thực hiện biện pháp quan trọng được lao lý thừa nhận, đồng thời cũng tương xứng với pháp luật của một số nước như: Pháp, Đức, Nga, Trung quốc… vì vậy, để giải quyết tình trạng trên, Bộ khí cụ tố tụng hình sự 2015 dành chương XVI nhằm quy định phương án này cùng với 08 điều, trường đoản cú Điều 223 mang đến Điều 228.

Đây là biện pháp bí mật thu thập chứng cứ, cơ quan bao gồm thẩm quyền, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có thể áp dụng kết hợp nhiều biện pháp điều tra, để thu thập chứng cứ một biện pháp có hiệu quả nhất, phục vụ tốt nhất có thể cho công tác đấu tranh với phòng chống tội phạm, không làm cho oan tín đồ vô tội, thực hiện rất đầy đủ hơn quyền từ do, bình đẳng của con người, quyền được suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự mà Hiến pháp 2013 đang quy định.

Đây là biện phá nhằm giúp người triển khai tố tụng, cơ quan triển khai tố tụng tránh lạm dụng trong việc thực hiện pháp luật; là địa thế căn cứ để cơ quan thực hiện tố tụng chủ động tích lũy chứng cứ, chiến đấu có công dụng đối với người có hành phạm luật tội. Việc hỏi cung bị can tại trụ sở cơ sở điều tra, phòng ban được giao nhiệm vụ triển khai một số hoạt động điều tra bắt buộc phải được thu thanh hoặc ghi hình tất cả âm thanh, quy định cần này cũng nhằm bảo đảm an toàn người bị áp dụng biện pháp tố tụng tiến hành tốt quyền nhỏ người, quyền công dân, tránh đều trường phù hợp ép cung, nhục hình, là vì sao xảy ra tình trạng oan sai, bức cung, nhục hình. Từ đó từng bước hạn chế, tiến tới hoàn thành việc người tiến hành tố tụng có hành vi bức cung, dùng nhục hình, mớm cung làm xô lệch bản chất vụ án, dẫn đến oan sai cho tất cả những người bị vận dụng biện pháp tố tụng.

Câu 2 – Phần thắc mắc nhận định

Nhận định sau đó là đúng xuất xắc sai? tại sao? Nêu cơ sở pháp lý?

Nhận định 1. Quan tiền hệ quy định tố tụng hình sự rất có thể xuất hiện trước lúc có quyết định khởi tố vụ án hình sự.

=> đánh giá Đúng.

Giải thích: Trong một trong những trường hợp cần phải tiến hành một số vận động trước khi có quyết định khởi tố như bình chọn hiện trường; kiểm tra phương tiện; Thu thập thông tin, tài liệu, đồ vật từ cơ quan, tổ chức, cá nhân có tương quan để kiểm tra, xác minh nguồn tin; kiểm tra hiện trường; đánh giá tử thi; Trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản đều là các quan hệ pháp phương pháp tố tụng hình sự nhằm xác định tình ngày tiết vụ án, khẳng định việc có hay là không tội phạm sẽ xảy ra, từ kia làm địa thế căn cứ để khởi tố vụ án hình sự. Bởi đó, Quan hệ pháp luật tố tụng hình sự hoàn toàn có thể xuất hiện trước khi có quyết định khởi tố vụ án hình sự.

Nhận định 2. Đương sự vào vụ án hình sự có quyền yêu mong giám định, định giá tài sản.

=> đánh giá Đúng.

Giải thích: Đương sự trong vụ án hình sự có thể là Bị đơn dân sự, nguyên đối kháng dân sự hoặc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Căn cứ quy định trên điểm đ, khoản 2, Điều 63; điểm đ, khoản 2, Điều 64 với điểm c, khoản 2 Điều 65 BLTTHS 2015 về quyền của nguyên solo dân sự thì đương sự bao gồm quyền yêu mong giám định, định giá tài sản theo chính sách của pháp luật.

Căn cứ pháp lý: điểm đ, khoản 2, Điều 63; điểm đ, khoản 2, Điều 64 cùng điểm c, khoản 2, Điều 65 BLTTHS 2015

Nhận định 3. Trong hầu như trường phù hợp Viện kiểm giáp kháng nghị bạn dạng án hình sự xét xử sơ thẩm thì Viện kiểm gần cạnh đang thực hiện tính năng kiểm ngay cạnh xét xử.

=> nhận định và đánh giá Sai.

Không đề nghị trong gần như trường đúng theo Viện kiểm gần kề kháng nghị phiên bản án hình sự sơ thẩm đều là thực hiện chức năng kiếm giáp xét xử vị Viện kiểm sát có thể kháng nghị bản án hình sự sơ thể vì phát hiện oan, sai, bỏ lọt tội phạm, người phạm tội là đang thực hành thực tế quyền công tố trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự chứ không hẳn đang thực hiện công dụng kiểm cạnh bên xét xử.

Căn cứ pháp lý: Điều 18, Điều 19 Luật tổ chức triển khai Viện kiếm giáp nhân dân năm 2014.

Nhận định 4. Trường thích hợp Thư ký tand không thể liên tục tham gia phiên tòa xét xử mà không tồn tại người sửa chữa thì buộc phải hoãn phiên tòa.

=> nhận định và đánh giá Sai.

Giải thích: trường hợp Thư cam kết Tòa án (người thực hiện tố tụng) ko thể liên tục tham gia phiên tòa xét xử mà không tồn tại người thay thế nhưng họ có thể tham gia lại phiên tòa trong thời gian 05 ngày, tính từ lúc ngày tạm kết thúc phiên tòa thì yêu cầu tạm ngừng xét xử. Tại chính sách khoản 4, Điều 288 BLTTHS năm ngoái thì trường phù hợp Thư ký tòa án nhân dân bị đổi khác hoặc không thể thường xuyên tham gia phiên tòa thì tand vẫn có thể xét xử vụ án nếu bao gồm Thư ký tandtc dự khuyết; nếu không có người thay thế sửa chữa thì tạm xong phiên tòa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

x